Frage:
Was würde passieren, wenn jeder Mensch auf der Welt plötzlich Veganer werden würde?
Lisa P
2009-07-23 02:55:38 UTC
Wenn sich alle plötzlich durch Veganer-/Vegetarierdiskussionen vom Tierprodukte-Essen abwenden würden!
Neunzehn antworten:
Hes
2009-07-23 03:41:56 UTC
Biokraftstoffe auf Basis von Pflanzen würden für lange Zeit undenkbar, da die Flächen gebraucht würden. Überhaupt müssten vermutlich neue Flächen erschlossen werden, z.B. mit den Methoden von Sepp Holzer:



http://www.einfach-gruen.de/2009-06-10/kann-bio-die-welt-ernaehren/



Plötzliche Umschwünge sind immer ein Problem, allmähliche wie z.B. der vegetarische Donnerstag in Gent sind allerdings eine hervorragende Idee um a) das Thema Ernährung auf den Plan zu bringen und b) ein Bewusstsein dafür zu schaffen, dass das weltweite CO2 Problem durchaus auch in Zusammenhang mit der Fleischproduktion steht.



http://www.einfach-gruen.de/2009-07-01/der-vegetarische-donnerstag/
Peter
2009-07-23 02:59:55 UTC
Dann würde man als Hindu keine Angst mehr davor haben, als Schwein wiedergeboren zu werden!
Feedjar
2009-07-23 03:08:14 UTC
Dann würde es keine Tierschlachtereien mehr geben! Das wäre echt toll! Ausserdem würde es viel weniger Krankheiten geben!



- Wer behauptet, dass ein Veganer/Vegetarier irgendwelche körperliche Schäden bekommt, weil ihm irgendwas fehlt, der weiß einfach nicht, was es heißt sich ausgewogen zu ernähren (auch OHNE Fleisch).
2009-07-24 02:13:15 UTC
Dann hätten wir Frieden auf Erden, weil Fleischfresser die aggressivsten Lebewesen sind.
2009-07-23 06:20:00 UTC
Achim hat völlig recht!
Achim Stößer
2009-07-23 03:15:12 UTC
Einiges. Ein paar Beispiele, die mir spontan einfallen:



- Es würden nicht mehr Milliarden Rinder, Hühner, Schweine, Fische usw. ermordet für die ethisch Minderbemittelten.

- Die Tierausbeutungsprofiteure müßten sich einen anständigen Beruf suchen (wie die Sklavenhändler und Plantagenbesitzer nach Abschaffung der Sklaverei).

- Der Klimakollaps wäre aufzuhalten.

- Die Rentenkassen würden durch die erhöhte Lebenserwartung belastet (die Krankenkassen entlastet).

- Wenn binnen spätestens zwei Jahrzehnten all die Rinder, Schweine, Hühner usw., die jetzt für die Unveganer gefangengehalten werden, eines natürlichen Todes gestorben wären, würden nicht mehr 90% des Wektsojaanbaus und die Hälfte des Weltgetreideanbaus "verfüttert" werden müssen, wie das jetzt der Fall ist. Das würde zur Lösung des Welthungerproblems beitragen und, da wesentlich weniger Anbauflächen benötigt würden, könnten zahlreiche Flächen renaturiert werden, Regenwald würde nicht mehr brandgerodet, um Weideflächen zu schaffen usw.

- Leute wie die, die hier schwachsinnigen Antworten abgeben zu solchen Fragen, müßten sich andere Gebiete suchen, auf denen sie sich blamieren können, sie müßten beispielsweise bei Fragen zur Geologie darauf hinweisen, daß die Erde eine Scheibe ist.



Nachtrag:

Shmendric sollte mal seinen Anwalt befragen, der ihm mitteilen könnte, daß meine generische Aussage natürlich niemals den Tatbestand der Beleidigung erfüllen kann (auch wenn Shmendric sich da - wie nicht nur ich meine, zurecht - angesprochen fühlt). Dagegen ist seine mich namentlich erwähnende Äußerung juristisch ganz anders zu bewerten, wäre es selbst wenn die von ihm als Schwachsinn titulierten Fakten in meinem text nicht für jeden leicht nachzuprüfen wären). Siehe http://tierrechtsforen.de/rechtsberatungsgesetz (Hinweis zum Rechtsberatungsgesetz).



Weshalb ich allerdings hier einen Nachtrag schreibe ist folgende infame Unterstellung: "Achim soll hier ruhig weiter Werbung für seine Webseiten und Bücher machen, jeder will ja von was leben." Wie jeder leicht nachlesen kann (http://maqi.de/txt/agenda.html) arbeiten wir rein ehrenamtlich, lehnen Spendensammeln und Mitgliedsbeiträge explizit ab. Unsere Webseiten *verursachen* für uns also lediglich kosten. Und auch das Tierrechtskochbuch (http://trkb.de) ist für alle kostenlos erhältlich (wer es nicht nur online lesen will, muß halt Papier in den Drucker schieben, aber davon haben wir nun auch nichts). Mit anderen Worten: auch wenn Leute wie er es sich natürlich nicht vorstellen können (da sie von sich auf andere schließen), gibt es Menschen, die uneigennützig handeln, Zeit und Geld investieren in eine bessere Gesellschaft, ohne davon profitieren zu wollen.
jim_di_griz
2009-07-23 03:03:08 UTC
Dann würde ich als Ausnahme die Regel bestätigen und mich über die fallenden Fleischpreise freuen.
Haaan-S
2009-07-23 15:24:19 UTC
Dann - wäre die Welt ein kleines bisschen besser.
2009-07-23 04:21:40 UTC
Kann da nur Achim voll zustimmen, er hat in jedem Punkt recht!



Und an die anderen hier: Das ist absoluter Blödsinn was ihr da schreibt, dass die Tiere nichts mehr zu essen hätten usw. Im Moment essen die Nutztiere den MENSCHEN das Futter weg und das find ich wesentlich schlimmer!



baldjeanandfriede: SCHWACHSINN! Ein Mensch ist auch von Natur aus kein Carnivor. Fleischesser haben einen wesentlich kleineren Darm und mehr Salzsäure die ihnen bei der Verdauung hilft und vergleich mal das Gebiss mal eines Carnivoren mit dem eines Menschen, also was soll dieser Blödsinn?



Shmendric: Komm mal mit Argumenten wenn du ein bischen schlau bist anstatt Achim hier zu beleidigen.



guwi68 : Auaaaaa tut weh das zu lesen was du da vondirgibst...



Nachtrag Shmendric: Gut dass ihr Fleischesser so gesund und ausgewogen lebt, schon wieder redest du Schwachsinn...



NoCleverle: So kannst du nicht argumentieren sonst könntest du ja auch deinen Müll auf die Strasse werden mit dem Argument, dass sie es in andern Ländern besonders in denen der dritten Welt ja auch tun oder es nicht hilft, den Abfall richtig zu entsorgen wenn Chemiekonzerne mit ihrem Abfall die Gewässer belasten...



Nachtrag baldjeanandfriede: Also essen wir nichts mehr und töten uns , wä auch ne Idee wenigstens müssten dann die Tiere nicht mehr leiden ;))



Proslas: gut dass wir jetzt in so einer guten und humorvollen Welt leben in der Tiere wie Waren behandelt, gequält und getötet werden...
Die Süsse ❤
2009-07-23 03:02:39 UTC
Dann hätten die Kühe nichts mehr zu fressen.

Irgendwann bekämen die Menschen dann vorn zwei Nagezähne und lange Ohren.
wackelzahn
2009-07-23 14:31:46 UTC
wäre nicht gut



das ganze gleichgewicht gerät aus den fugen



siehe meine vorgänger / vorschreiber!
proslas
2009-07-23 05:37:49 UTC
Dann hätten die Verfasser des Washingtoner Artenschutzabkommens eine Menge zu tun, weil sie nämlich sämtliche Nutztiere auf die Rote Liste setzen müßten.



Nachdem ich mich ein bißchen durch dieses Forum gelesen habe fällt mir dann doch noch was ein:

Die Welt würde ein ziemlich verbissener und humorloser Platz werden.
baldjeanandfriede
2009-07-23 03:08:28 UTC
Die Welt würde todlangweilig.



Im Ernst: Wer behauptet, dass er als Veganer gesünder lebt, hat sich offensichtlich noch nicht das Gebiss und den Verdauungstrakt des Menschen angesehen. Diese sind eindeutig auf Mischkost eingestellt. Außerdem fehlen dem Menschen verschiedene Enzyme, um pflanzliche Nahrung völlig aufzubrechen. Wie kann es gesünder sein, eine Ernährungsweise zu haben, die der Physiologie des menschlichen Körpers nicht entspricht?

Ich bin durchaus der Ansicht, dass der Fleischanteil in der Nahrung der Menschen in der westlichen Hemisphäre im Durchschnitt zu hoch ist und dass er reduziert werden sollte; für mich persönlich habe ich das getan. Aber deshalb muss man das Kind nicht mit dem Bade ausschütten. Es ist nicht Fleisch per se, was ungesund ist, es ist der zu große Anteil von Fleisch in der Nahrung der meisten Menschen in unserem Kulturkreis.

@Veggiefan: Ich habe nie behauptet, dass der Mensche ein Carnivor ist, und stimme völlig mit dir überein, dass er sowohl ein anderes Gebiss als auch einen anderen Darn hätte, wenn er es wäre. Aber das gleiche wäre der Fall, wenn er ein Vegetarier wäre. Dann wäre der Darm mindestens doppelt so lang, und er hätte zusätzliche Enzyme, die helfen, die pflanzliche Nahrung voll zu verwerten, zum Beispiel ein Enzym zum Aufbrechen von Zellulose. Deshalb habe ich ausdrücklich gesagt, dass der Mensch ein Mischköstler ist. Du solltest erst genau lesen und dann antworten.

Nochmal @veggiefan: Wenn alle deine Antworten von der Qualität sind wie das, was du mir zweimal als Antwort geschrieben hast, so wäre dies ein Anlass, einmal eine Untersuchung zu starten, ob eine rein vegetarische Ernährungsweise die Lese- und Verständnisfähigkeit beeinträchtigt.
2009-07-23 03:07:47 UTC
Obst und Gemüse würde ganz schön Teuer werden, wegen verstärkter Nachfrage.

Mfg
SinaT
2009-07-23 03:14:11 UTC
Die Plastikindustrie würde boomen!
Shmendric
2009-07-23 03:02:01 UTC
Dann müssten alle Tiere sterben, weil wir ihnen das Futter wegfressen.



@Achim Stößer: Der grösste Schwachsinn hier ist ohne Zweifel von dir. In deinem Text stimmt ja so gut wie kein einziger Fakt.



@Vegi: Wer hat den hier bitte behauptet, dass Menschen "Fleischfresser" sind? Lies dir mal ein paar andere Antworten durch, da ist teils sehr schön erläutert warum Menschen "Allesfresser" sind und von veganer Kost auf Dauer krank werden können. Übrigens braucht es nicht viel Grips dazu, Antworten wie die meine als Scherz zu deuten.

Und zu guter Letzt, verrat mir doch bitte mal wo ich Achim beleidigt habe? Er sagte, wir schreiben alle nur Schwachsinn, und ich hab ihm gesagt, dass er noch viel grösseren Schwachsinn von sich gibt (jetzt zusammen mit dir).



2@Veggie: Wenn'st meinst, dann werd glücklich mit deinen komischen Ansichten. Und Achim soll hier ruhig weiter Werbung für seine Webseiten und Bücher machen, jeder will ja von was leben.



2@Achim: Sag mal, leidest du unter Halluzinationen? Ich habe hier niemals geschrieben, dass du mich beleidigt hast (an der Vermutung von Baldjeanandfriede, dass einseitige Ernährung zu Leseschwäche führt, könnte was dran sein).

Und deine namentliche Nennung rührt übrigens daher, dass man sich hier im Forum mit den Nicks anspricht, und dein Nick ist nun mal "Achim Stößer". Das sollte aber eigentlich nichts Neues für dich sein. Wenn du aufgrund deiner Rechtsauffassung meinst, ich dürfe dich nicht mit deinem Nick ansprechen, bitte, dann glaub das ruhig weiter. Du scheinst in Rechtsfragen generell ein blutiger Laie zu sein, wenn ich mir die von dir gelinkte Seite so anschaue. Oder warscheinlich willst du die Gesetze nicht verstehen, weil du dir lieber eigene machst. Damit bist du in der Vergangenheit ja schon nicht durchgekommen, laut deines Links.

Und wie du dir selbst anmasst, das Wort "Ethik" nach deinen Vorstellungen zu definieren und alle Leute mit vernünftigen Ansichten als "ethisch minderbemittelt" bezeichnest, das grenzt an krankhaften Größenwahn. Ein schönes Schlagwort, von dem du häufig Gebrauch machst - und nichts steckt dahinter, ausser vieleicht der Mangel an richtigen Argumenten.

Wenn deine Veganer-Arbeit ehrenamtlich ist, dann nehme ich die Aussage betreffend Geldmachen allerdings zurück. Diesbezüglich Entschuldigung.
2009-07-23 03:53:23 UTC
Für Deutschland würde nicht mal die Hälfte der Massentierhaltung wegbrechen, in anderen Länder kaum merkbar sein. Nutztiere stehen zunehmend nur noch für Haustierhaltung da.

Also ist es für die Vermeidung von Tierelend absolut sinnlos.
Dieter I
2009-07-23 03:14:57 UTC
Wir Menschen würden das nicht überleben. Wir brauchen tierisches Eiweiß und andere Bestandteile. Jeder Embryo braucht es um z.B: das Gehirn zu entwickeln. Wenn wir unser Gebiß anschauen sehen wir, das wir Schneide -Reiß und Mahlzähne haben. Mutter Natur hat sich schon etwas dabei gedacht.
?
2009-07-23 03:42:13 UTC
Dann würden alle Tiere aussterben die sonst zu unserer Nahrung gehören weil sie nicht mehr gebraucht werden.

Nur Fliegen und Asseln würden weiter existieren.

Und die Fläche würde nicht reichen um so viel Grünzeug anzubauen.

mfG gw38


Dieser Inhalt wurde ursprünglich auf Y! Answers veröffentlicht, einer Q&A-Website, die 2021 eingestellt wurde.
Loading...